Je n’avais pas vu un film bourré d’autant d’approximations scénaristiques depuis un moment.

Le film aborde tellement de sujets qui nécessiteraient une contextualisation digne de ce nom et une bonne compréhension des domaines figurants au scénario qu’il faudrait faire scruter toutes les secondes du script par des spécialistes. Même en s’y connaissant à peine, on devine que ce travail n’a pas été effectué. On pourrait ainsi passer des heures à relater les assertions dramatiques irréalistes ou tout bonnement fantaisistes. Ça donne furieusement l’impression d’avoir été écrit par un enfant de dix ans. À force de vouloir contenter ses plus jeunes fans, on en vient sans doute à écrire comme eux…

Une des premières propositions dramatiques contextuellement discutables qui m’a bien fait marrer, c’est quand l’archéologue prétend qu’elle dispose dans son bureau de bien d’autres machins plus chers que la pierre des miracles… Même dans Indiana Jones, on aurait échappé à un commentaire aussi stupide de la part d’une chercheuse.

Les maladresses scénaristiques s’enfilent ensuite à la chaîne, ça en devient même follement drôle. Le jeu ne consiste plus qu’à essayer d’en relever le plus possible.

Déployer une telle artillerie pyrotechnique pour un scénario aussi mal conçu, alors que faire relire son scénario par des spécialistes avant d’engager des frais pharaoniques devrait être la base. N’importe quel pékin pointerait du doigt instinctivement les éléments susceptibles d’être foireux. Catastrophe industrielle ou faute professionnelle (ou les deux), voilà le signe d’une décadence totale des productions hollywoodiennes qui rappelle les pitreries grotesques dont elles étaient capables dans les années 60.

Le film précédent était pourtant une réussite…