Peu importe qui sort le ballon en touche, de qui a touché le dernier le ballon, la balle sort et c’est perte de balle pour l’équipe qui attaque.

Le jeu gagnerait à ne pas se perdre en difficultés à arbitrer des séquences qui sur la durée d’un match valent bien un entre-deux. Cela ne devrait pas changer la manière de jouer : le but de la défense resterait de faire des stops et de provoquer la perte du ballon de l’équipe adverse.

Si la défense prend possession de la balle, la contrôle (avec une prise avec les deux mains ou un premier dribble), c’est à la fois 24 nouvelles secondes, mais aussi un changement de possession. Dès lors, si le ballon sort des limites du terrain, c’est que l’équipe qui attaque n’a pas réussi à contrôler le ballon et mener la possession jusqu’à un panier réussi.

La seule différence notable pourrait être la récupération de la possession sur des contres envoyés en touche. Qui s’en plaindrait ?

On pourrait aussi voir des tips sur rebond défensif vers la touche en cas de rebond particulièrement contesté, mais dans le meilleur des cas, aucune équipe n’a intérêt à perdre du temps à envoyer volontairement le ballon en touche sur un rebond (surtout que les joueurs tiennent à leurs stats, en général, et préfère gagner un rebond personnel que gagner des « rebonds d’équipe »).